BIHARKOLAUDIO

ULTIMAS CONSIDERACIONES

biharkolaudio-cast @ 11:11

No se ha entrado a considerar otros elementos de la propuesta general, por considerarse de menor trascendencia, y poderse, por tanto definir a lo largo del proceso de debate y desarrollo del nuevo plan.

De hecho, existen notables dudas sobre la conveniencia de abordar en este planeamiento cuestiones como el desarrollo de normativas para los suelos no urbanizables, algo que en principio quedaría fuera del ámbito del objeto de un PGOU, y debiera estar, en buena medida, sujeto a un estudio exhaustivo y pormenorizado de las diversas situaciones existentes.

Algo parecido ocurre con otros elementos que requerirán un buen número de ordenanzas complementarias.

Aunque esto sea así desde el punto de vista normativo y reglamental, no nos parece mal que se proponga abordar un debate en profundidad y en su conjunto desde una perspectiva estratégica, si bien en algunos aspectos deberán recogerse y consensuarse los elementos generales, dejándose su desarrollo posterior en nuevos ámbitos de trabajo más sectoriales.

Sin duda, compartimos sin reservas la necesidad del soterramiento del tren, aún sabiendo que es una obra de enorme alcance que escapa a las posibilidades municipales, y que desgraciadamente depende de la decisión de otros estamentos ajenos a nuestro pueblo.

Por último, aprovechando esta oportunidad que se nos brinda queremos hacer un alegato a la participación ciudadana, es decir, reconocer a los habitantes y a las comunidades locales como socios equitativos en el desarrollo urbano.

Las ciudades y pueblos funcionan mejor cuando los conocimientos, recursos y habilidades de todos los residentes participan en la toma de decisiones públicas y facilitan la información al respecto.

Los mejores planes se consiguen cuando los principales interesados (los habitantes) los llevan a cabo, cuando los vecindarios son fruto de un proceso comunitario, y no de un producto de ingeniería creado en la mesa de dibujo.

Es necesario unir los conceptos que se debaten en la actualidad, como la sociedad de redes o la ciudad creativa, a través de un proceso de gestión participativa en el ámbito de la planificación espacial.

Necesitamos sistemas creativos de gestión urbana.

En los debates internacionales sobre temas urbanísticos, los cuellos de botella del desarrollo se encuentran cada vez más en la creación de recursos sociales y de capital humano en lugar de en la creación de estructuras físicas.

La gente no es un problema, sino el activo más importante que tienen los municipios.

Esto limita la repercusión de los promotores y del elemento físico en la planificación urbanística. Los vecindarios deben cobrar vida mediante un proceso de implicación de los habitantes y de construcción de una comunidad. En este sentido, no se considera a los habitantes fundamentalmente como consumidores ni beneficiarios de las políticas, sino como productores del desarrollo urbano.

Terminamos con estas reflexiones de Monika Jaeckel y Maricke Van Geldermalsen, para ofrecer nuestra colaboración para futuras etapas del presente trabajo, que tantas oportunidades y expectativas nos ofrece.

Laudio, 2007.eko Ekainean

Meneame | del.icio.us